Aller au contenu
Retour à la comparaison
Varjo VR-2 Pro

Varjo · 2019 · VR pilotée par PC

Varjo VR-2 Pro

Le VR-2 avec suivi des mains Ultraleap, un contrepoids et un abonnement plus élevé de 200 euros par an.

DiscontinuéNon adapté à nos formations
Résolution par œil
1440x1600
Taux de rafraîchissement
60 / 90 Hz
Poids
—
Champ de vision
87°
Autonomie
—
Compatible avec les applications Skillsive
Non

Varjo VR-2 Pro — fiche technique et verdict

Le Pro est le VR-2 avec la seule lacune comblée. Là où le modèle de base n'a aucun suivi des mains, le Pro intègre un capteur Ultraleap — deux caméras infrarouges grand angle et leurs LED — pour qu'un apprenant puisse tendre la main vers quelque chose sans contrôleur. Le reste en découle : un contrepoids de 250 grammes pour équilibrer le matériel supplémentaire, un câble optique de 10 mètres au lieu de cinq, et mille dollars de plus sur le prix. L'écran bionique, l'écart pupillaire automatique, le suivi oculaire à 100 Hz et la dépendance aux stations de base SteamVR sont identiques au VR-2, ce qui explique pourquoi les deux fiches se ressemblent tant et pourquoi copier des chiffres de l'une à l'autre est l'erreur classique.

L'abonnement est plus élevé ici et il n'est pas optionnel : Varjo a associé un service Software and Support de 995 euros par an à chaque VR-2 Pro, un an minimum, formulé comme s'ajoutant au prix de tous les achats. Cela porte l'entrée réelle à environ 6 990 euros par poste avant les stations de base et les manettes, dont aucune n'est incluse - Varjo recommande quatre stations de base pour un usage room-scale. Le délai de livraison était plus long que pour le modèle de base, de six à huit semaines, et l'expédition couvrait 35 pays pour un usage professionnel uniquement. Le support n'évolue plus depuis : Varjo Base 3.7.2 est la dernière version recommandée pour cette génération, sans avis de fin de vie daté.

Historique, comme le VR-2 de base - un casque SteamVR sur lequel nos cours Android n'ont jamais fonctionné. Là où le Pro est réellement intéressant, c'est qu'il s'agit du premier appareil de ce catalogue combinant une optique à résolution de l'œil humain avec une saisie manuelle sans manette, soit exactement la combinaison que veut un scénario de formation pratique. Il est arrivé à 5 995 dollars plus des frais annuels de 995 euros et nécessitait des stations de base, répondant ainsi à la question à un prix que personne ne pouvait faire passer à l'échelle. Si cette combinaison est ce dont vous avez besoin aujourd'hui, regardez la gamme XR-4.

Comparaison au sein de sa classe

L'axe va de la valeur publiée la plus basse à la plus haute parmi les appareils VR — relié à un PC de ce catalogue. Le repère gris indique la médiane de cette classe.

Champ de vision87°
45°200°

Médiane de cette classe : 110°, sur 39 modèles publiant ce chiffre.

Prix de lancement5995 $
398 $38500 $

Médiane de cette classe : 899 $, sur 45 modèles publiant ce chiffre.

Contrôleurs et suivi des mains

Illustration en attente

Contrôleur

6DoF

Vendu séparément

Comment c'est tracké

Stations de base (Lighthouse)

Des stations de base balayent la pièce au laser. La couverture dépend de l'emplacement des boîtiers plutôt que de ce que le casque peut voir — l'occlusion cesse d'être un problème, et les boîtiers constituent un achat supplémentaire.

Autres contrôleurs

N'importe quelle manette SteamVR (Lighthouse)

Index Controller · HTC Vive controller

Mains nues

Squelette de main complet

L'application reçoit une pose de main articulée : un scénario peut donc vérifier ce que font les doigts et dessiner la main en mouvement.

SDK de suivi des mains: Ultraleap

Fiche technique complète

Un tiret cadratin signifie que le fabricant ne publie pas ce chiffre.

FabricantQui le fabrique — et auprès de qui vous achetez le support.
Varjo
CatégorieQuel type de produit c'est. Cela détermine quelles lignes ci-dessous ont un sens.
VR — relié à un PC
Type d'appareilOù s'effectue le calcul, et donc ce dont vous avez besoin pour le faire fonctionner.
VR pilotée par PC
AnnonceLe jour où il a été présenté, ce qui n'est pas le jour où il a été commercialisé.
2019-10-15
SortieAnnée de mise en vente du modèle. Plus ancien n'est pas automatiquement moins bon dans cette catégorie.
2019
DisponibilitéSi vous pouvez encore le commander neuf aujourd'hui.
Discontinué
Fin du supportLa date à laquelle le fabricant arrête son support. Déterminant pour un parc que vous vous apprêtez à acheter.
Fin du support: non publié par le fabricant

PanelLe type d'écran. Le micro-OLED offre des noirs plus profonds et un meilleur contraste ; le LCD est plus lumineux et moins cher.
OLED
OptiqueLes lentilles devant le panneau. Le pancake reste net plus près des bords que le Fresnel plus ancien, ce qui détermine à quel point un apprenant doit orienter la tête pour lire quelque chose.
Optique: non publié par le fabricant
Yeux couvertsUn œil ou les deux. Sur une journée complète, c'est une vraie différence en fatigue.
Les deux yeux
Résolution par œilPixels délivrés à chaque œil. Plus c'est élevé, plus le petit texte et les étiquettes restent lisibles.
1440x1600
Taux de rafraîchissementImages par seconde. Plus élevé, c'est plus fluide et cela aide les personnes sensibles au mal des transports.
60/90 Hz
Champ de visionLa part de votre champ visuel couverte par l'image. Plus grand est plus immersif, pas automatiquement meilleur pour le travail.
87°
Densité de pixelsPixels par degré de champ de vision — la façon honnête de comparer la netteté entre un casque et une paire de lunettes. Plus c'est élevé, plus c'est net. Affiché seulement quand quelqu'un l'a publié ; nous ne le calculons jamais nous-mêmes.
Densité de pixels: non publié par le fabricant
LuminositéDans une usine ou en extérieur, la luminosité détermine la lisibilité plus que la résolution.
Luminosité: non publié par le fabricant
PoidsL'appareil seul. Au-delà d'environ 150 g, cela se ressent au bout d'une heure.
Poids: non publié par le fabricant

À qui s'adresse cet appareil

Les mêmes équipes de simulation et de revue de conception que pour le VR-2, plus quiconque avait besoin de mains nues plutôt que de contrôleurs pour son scénario. Aujourd'hui, cela ne concerne que les propriétaires qui décident de maintenir une unité en fonctionnement, et ceux qui retracent le moment où le suivi des mains a rencontré pour la première fois l'optique haute résolution.

Ce qui manque, et ce que le fabricant ne communique pas

Varjo n'a publié ni dimensions, ni plage d'écart interpupillaire en millimètres, ni microphone pour ce modèle non plus, que ce soit sur les pages produit, le guide rapide ou le PDF de sécurité. Il n'existe pas de date officielle de fin de support — seulement une recommandation de rester sur Varjo Base 3.7.2 — car Varjo n'a publié des dates de fin de vie datées que pour la gamme Gen 3, qui ne s'applique pas ici. Une curiosité mérite d'être notée : les documents de sécurité de Varjo attribuent au VR-2 Pro le même identifiant FCC que le VR-2 de base, 2AROD-001, malgré le matériel supplémentaire de suivi des mains. C'est ce que le fabricant a publié, c'est donc ce que nous retenons.

Varjo VR-2 Pro dans les tests indépendants

Des tests que nous jugeons dignes de votre temps, chacun accompagné d'une note sur ce que le testeur a réellement évalué et pourquoi cela compte pour un déploiement de formation. Nous ne possédons pas ce matériel, les tests sont donc les leurs — leur lecture est la nôtre.

  • Virtual Reality Pilot2019

    La seule vidéo qui traite le Pro comme un produit à part entière plutôt qu'une note de bas de page du VR-2, comparant directement les deux casques de qualité professionnelle. C'est cette comparaison que la prime de prix du Pro doit justifier.

    Regarder sur YouTube
  • MRTV - MIXED REALITY TV2020

    Une prise en main du VR-2 de base plutôt que de ce SKU — la plateforme d'affichage et le modèle de vente réservé aux entreprises sont partagés, le suivi des mains et la prise en charge des contrôleurs ne le sont pas. À regarder pour voir à quoi ressemblait cette génération à l'écran.

    Regarder sur YouTube

Rien n'est envoyé à YouTube tant que vous n'appuyez pas sur lecture. Une fois cela fait, Google reçoit votre adresse IP et des données sur votre appareil, et peut les traiter en dehors de l'EEE — consultez notre politique de confidentialité pour plus de détails.

Varjo VR-2 Pro — questions fréquentes

Qu'est-ce qui sépare exactement le Varjo VR-2 Pro du VR-2 ?
Quatre choses, et Varjo les liste toutes les quatre. Le suivi des mains Ultraleap intégré, absent du VR-2 de base. Un contrepoids de 250 grammes, portant le poids attaché à 855 grammes contre 605 pour le casque seul. Un câble optique de dix mètres au lieu de cinq. Et mille dollars de plus sur le prix, 5 995 contre 4 995, plus un abonnement supérieur de 200 euros par an. Les écrans, l'optique, le suivi oculaire et le mécanisme d'écart interpupillaire sont identiques, ce qui explique pourquoi tant de sources confondent les deux modèles.
L'abonnement Varjo était-il vraiment obligatoire ?
Oui, et Varjo l'annonçait sur la page produit plutôt qu'en petits caractères : le service Logiciel et Support sera ajouté au prix de tout achat de VR-2 Pro, à 995 euros, proposé pour un minimum d'un an. Ce n'était pas une option de support que l'on pouvait refuser. Pour un acheteur, cela signifie que le prix affiché sous-estime la première année d'un cinquième, et c'est l'information la plus utile à connaître sur cette génération, qu'aucun agrégateur ne mentionne.

Comparer cet appareil

À considérer aussi

Les appareils les plus proches dans la même classe, classés par disponibilité et prix de lancement — pas selon notre avis sur eux.

Spécifications vérifiées sur la page du fabricant le 2026-08-17. Fiche technique du fabricant

Les noms de produits et d'entreprises utilisés ici sont des marques déposées de leurs propriétaires respectifs et n'apparaissent que pour identifier le matériel comparé. Nous ne sommes affiliés à aucun de ces fabricants, ni sponsorisés ni approuvés par eux. Les illustrations sont les nôtres.