Retour à la comparaison
PICO 4 Ultra

PICO (ByteDance) · 2024 · VR autonome, aussi pilotable par PC

PICO 4 Ultra

Le PICO 4 Ultra sans la console d'entreprise — même casque, prix grand public.

Pris en charge
Résolution par œil
2160x2160
Taux de rafraîchissement
90 Hz
Poids
580 g
Champ de vision
105°
Autonomie
Compatible avec les applications Skillsive
Oui

à partir de 649 $US

prix de lancement du fabricant

Le lien ouvre une recherche sur une boutique externe. Nous ne sommes pas le vendeur.

Acheter sur Amazon.fr

Besoin de plusieurs unités ?

Vous déployez un parc d'appareils ? Nous revenons vers vous avec une offre d'un revendeur agréé dans votre pays.

PICO 4 Ultra — fiche technique et verdict

Le PICO 4 Ultra grand public utilise le même matériel que le modèle Enterprise déjà présent dans ce comparatif : 2 160 x 2 160 par œil derrière une optique pancake, un champ de vision de 105 degrés, 90 Hz, un passthrough couleur via deux caméras 32 MP, et un Snapdragon XR2 Gen 2 avec 12 Go de mémoire. PICO annonce un poids de 580 g et livre un adaptateur pour lunettes de vue dans la boîte. Ce qu'il n'inclut pas, c'est le niveau professionnel : ni PICO Business Device Manager, ni boutique d'entreprise.

Pour la formation, le compromis tient en une phrase : vous obtenez un casque autonome identique et performant à un prix grand public, mais vous perdez la gestion de parc native qui rend la référence Enterprise facile à administrer. Une poignée d'unités ne pose pas de problème — le suivi des mains fonctionne, les cours tournent, le coussin facial se nettoie entre deux utilisateurs. Au-delà d'une dizaine d'appareils, il vous faudra une plateforme de gestion de parc tierce pour les inscrire et déployer l'application de formation, exactement comme un parc de Quest en a désormais besoin.

Achetez le PICO 4 Ultra grand public lorsque le parc est réduit ou que votre équipe informatique exploite déjà une plateforme de gestion de parc tierce. Lorsqu'il vous faut un contrôle centralisé fourni par le fabricant — inscription, verrouillage kiosque, paramètres sur tout le parc —, payez plutôt la différence pour le PICO 4 Ultra Enterprise ; le casque est identique, la gestion ne l'est pas.

Comparaison au sein de sa classe

L'axe va de la valeur publiée la plus basse à la plus haute parmi les appareils VR — autonome de ce catalogue. Le repère gris indique la médiane de cette classe.

Champ de vision105°
90°126°

Médiane de cette classe : 103°, sur 25 modèles publiant ce chiffre.

Poids580 g
185 g830 g

Médiane de cette classe : 395 g, sur 17 modèles publiant ce chiffre.

Prix de lancement649 $
199 $4750 $

Médiane de cette classe : 624 $, sur 36 modèles publiant ce chiffre.

Contrôleurs et suivi des mains

Pico 4 Ultra Controller

Pico 4 Ultra Controller

6DoF

Le contrôleur PICO 4 avec l'anneau retiré : les LED se sont déplacées dans le corps, le même choix que Meta a fait avec le Touch Plus. Toujours une pile AA et toujours tracké par le casque.

Dans la boîte

Comment c'est tracké

Caméras du casque

Le casque observe des repères sur la manette : il perd donc une main tenue derrière le dos ou basse au niveau de la hanche, jusqu'à ce qu'elle revienne dans son champ de vision.

Le contrôleur lui-même

Alimentation de la manette
Piles AA
Retour haptique de la manette
Oui
Entrées de la manette
Triggers · thumbstick · face buttons

Fiabilité du suivi (d'après les tests)

4 / 5Les deux médias rapportent un suivi sans faille, en autonome comme en streaming PC VR, Stuff ajoutant n'avoir constaté aucun problème de latence lors de ses tests. Note limitée à 4 plutôt que 5 en raison d'un détail dissonant relevé par MIXED lui-même — un tremblement occasionnel des manettes et un scintillement sur les bords — qui va dans le même sens que la réserve sur la faible luminosité soulevée par d'autres testeurs.MIXED review,Stuff review

Autres contrôleurs

Uniquement les manettes propres à ce casque

Mains nues

Squelette de main complet

L'application reçoit une pose de main articulée : un scénario peut donc vérifier ce que font les doigts et dessiner la main en mouvement.

Qualité du suivi des mains (d'après les tests)

2 / 5Les deux médias divergent sur l'ampleur mais s'accordent sur la tendance. MIXED affirme que Pico n'a fait aucun progrès depuis le PICO 4 et qualifie le résultat de désastre ; Trusted Reviews le juge à peu près correct mais rapporte devoir orienter les mains vers l'intérieur pour que le casque reconnaisse un geste. Aucun des deux ne décrit un système qui fonctionne sans que l'utilisateur ne compense, ce qui correspond ici à une note de 2. À noter, deux autres médias ayant testé l'appareil n'évaluent pas du tout le suivi des mains.MIXED review,Trusted Reviews

SDK de suivi des mains: PICO Unity Integration SDK / OpenXR

Fiche technique complète

Un tiret cadratin signifie que le fabricant ne publie pas ce chiffre.

FabricantQui le fabrique — et auprès de qui vous achetez le support.
PICO (ByteDance)
CatégorieQuel type de produit c'est. Cela détermine quelles lignes ci-dessous ont un sens.
VR — autonome
Type d'appareilOù s'effectue le calcul, et donc ce dont vous avez besoin pour le faire fonctionner.
VR autonome, aussi pilotable par PC
AnnonceLe jour où il a été présenté, ce qui n'est pas le jour où il a été commercialisé.
2024-08-20
SortieAnnée de mise en vente du modèle. Plus ancien n'est pas automatiquement moins bon dans cette catégorie.
2024
DisponibilitéSi vous pouvez encore le commander neuf aujourd'hui.
En vente
Fin du supportLa date à laquelle le fabricant arrête son support. Déterminant pour un parc que vous vous apprêtez à acheter.
Fin du support: non publié par le fabricant

PanelLe type d'écran. Le micro-OLED offre des noirs plus profonds et un meilleur contraste ; le LCD est plus lumineux et moins cher.
LCD
OptiqueLes lentilles devant le panneau. Le pancake reste net plus près des bords que le Fresnel plus ancien, ce qui détermine à quel point un apprenant doit orienter la tête pour lire quelque chose.
Lentilles pancake
Yeux couvertsUn œil ou les deux. Sur une journée complète, c'est une vraie différence en fatigue.
Les deux yeux
Résolution par œilPixels délivrés à chaque œil. Plus c'est élevé, plus le petit texte et les étiquettes restent lisibles.
2160x2160
Taux de rafraîchissementImages par seconde. Plus élevé, c'est plus fluide et cela aide les personnes sensibles au mal des transports.
90 Hz
Champ de visionLa part de votre champ visuel couverte par l'image. Plus grand est plus immersif, pas automatiquement meilleur pour le travail.
105° horizontal
Densité de pixelsPixels par degré de champ de vision — la façon honnête de comparer la netteté entre un casque et une paire de lunettes. Plus c'est élevé, plus c'est net. Affiché seulement quand quelqu'un l'a publié ; nous ne le calculons jamais nous-mêmes.
Densité de pixels: non publié par le fabricant
LuminositéDans une usine ou en extérieur, la luminosité détermine la lisibilité plus que la résolution.
100 nits*VRcompare
PoidsL'appareil seul. Au-delà d'environ 150 g, cela se ressent au bout d'une heure.
580 g

La densité de pixels moyenne est calculée par nos soins : pixels du panneau divisés par le champ de vision sur le même axe. C'est l'approximation standard, et elle est inférieure au pic publié car une lentille concentre davantage de pixels au centre.

À qui s'adresse cet appareil

Le PICO 4 Ultra s'adresse à une entreprise qui souhaite une alternative au Quest 3 avec 12 Go de RAM et une dalle 2160x2160 — souvent parce que le modèle de compte de Meta ou son retrait du marché professionnel constitue le point de blocage. Nos cours y tournent. N'achetez la version grand public que si vous gérez une poignée de casques ; un vrai parc a besoin de l'édition Enterprise sur ce même matériel.

En quoi il diffère de son prédécesseur

Face au Quest 3, il a le même Snapdragon XR2 Gen 2 avec plus de mémoire, une résolution par œil légèrement supérieure et des trackers de mouvement corps entier auxquels Meta n'a pas de réponse — mais un taux de rafraîchissement limité à 90 Hz contre 120 Hz pour le Quest 3, ainsi qu'un écosystème de contenus de formation plus restreint. Les testeurs qui ont évalué les deux placent la qualité du passthrough derrière celle de Meta.

Ce qui manque, et ce que le fabricant ne communique pas

L'édition grand public n'a ni gestion des appareils ni licence entreprise — c'est toute la raison d'être de la référence Enterprise, qui constitue un achat distinct. Le taux de rafraîchissement plafonne à 90 Hz, le stockage est fixé à 256 Go, il n'y a pas de suivi oculaire, et la disponibilité de PICO varie selon les marchés d'une manière que celle de Meta ne fait pas ; vérifiez le circuit de vente pour votre pays avant de planifier un déploiement.

PICO 4 Ultra dans les tests indépendants

Des tests que nous jugeons dignes de votre temps, chacun accompagné d'une note sur ce que le testeur a réellement évalué et pourquoi cela compte pour un déploiement de formation. Nous ne possédons pas ce matériel, les tests sont donc les leurs — leur lecture est la nôtre.

  • MRTV - MIXED REALITY TV2024

    Un test incisif d'une personne qui teste l'optique pour vivre, et le titre annonce le verdict : le matériel est compétitif sur le papier, mais l'expérience n'est pas à la hauteur. À regarder pour la comparaison du passthrough face au Quest 3, mesure honnête de toute prétention en réalité mixte.

    Regarder sur YouTube
  • Cas and Chary XR2024

    Passe en revue ce que l'Ultra change réellement par rapport au PICO 4 — processeur, caméras de réalité mixte, trackers de mouvement — et se demande si cela suffit à justifier de le choisir plutôt que le Quest 3. Les sections sur les trackers de mouvement sont la partie sans équivalent chez Quest.

    Regarder sur YouTube
  • VoodooDE VR - english version -2024

    Un test sans détour d'une chaîne qui évalue les casques autonomes face à un usage quotidien plutôt qu'à une fiche technique. Un contrepoids utile, car la fiche technique de PICO se lit mieux que l'appareil ne se comporte.

    Regarder sur YouTube

Rien n'est envoyé à YouTube tant que vous n'appuyez pas sur lecture. Une fois cela fait, Google reçoit votre adresse IP et des données sur votre appareil, et peut les traiter en dehors de l'EEE — consultez notre politique de confidentialité pour plus de détails.

PICO 4 Ultra — questions fréquentes

Le PICO 4 Ultra est-il une véritable alternative au Quest 3 pour les entreprises ?
Oui côté matériel, et oui pour nos cours, qui tournent sur les deux. Les différences qui font pencher la balance sont pratiques : PICO propose une édition Enterprise avec gestion des appareils, que Meta ne vend plus, tandis que Meta dispose de l'écosystème de contenus de formation le plus large et d'un taux de rafraîchissement supérieur.
À quoi servent les trackers de mouvement PICO ?
Ils se fixent aux jambes ou à la taille et fournissent au système la position du corps entier, plutôt que seulement de la tête et des mains. En formation, cela compte pour le travail sur la posture et la position — un scénario sur le levage en sécurité ou le travail en hauteur peut ainsi observer ce que le corps entier a fait, pas seulement où se trouvaient les manettes.
Le PICO 4 Ultra fonctionne-t-il en Pologne et dans l'UE ?
Il est vendu dans l'UE, mais la distribution de PICO est inégale d'un marché à l'autre et certains modèles arrivent sous forme d'importations. Avant de planifier un parc, vérifiez le circuit de vente et le parcours de garantie pour votre pays — c'est cela, plus que la fiche technique, qui départage habituellement PICO et Meta.

Comparer cet appareil

À considérer aussi

Les appareils les plus proches dans la même classe, classés par disponibilité et prix de lancement — pas selon notre avis sur eux.

Spécifications vérifiées sur la page du fabricant le 2026-07-21. Fiche technique du fabricant

Les noms de produits et d'entreprises utilisés ici sont des marques déposées de leurs propriétaires respectifs et n'apparaissent que pour identifier le matériel comparé. Nous ne sommes affiliés à aucun de ces fabricants, ni sponsorisés ni approuvés par eux. Les illustrations sont les nôtres.